EMBA高学费是第一梯队商学院身份的标志吗？

究竟是不是“贵的商学院才是好的商学院”？对于上述被认为是国内“第一梯队”的几家商学院来说，将学费涨到一个其他商学院达不到的高价，本身是不是就带有一种“为己正名”的意味呢？

5月11日，上海交通大学(分数线,专业设置)安泰经济和管理学院EMBA项目春季班开学。对于外界“商学院有意以价格体现价值”的看法，交大安泰经管学院分管EMBA项目的副院长何志毅表示，涨价以后的EMBA教育市场，学费的差距将逐渐拉大，最低的仅有十几万元，最高的达近60万元。学费的拉大，也预示着中国EMBA细分时代的到来。由于国家新批准了20家大学加入EMBA教育行列，EMBA正向品牌化、差异化的方向发展，北大、清华、交大安泰等第一梯队已逐步形成。

何志毅介绍，目前交大安泰2010年春季班仍是按照原来的学费来招收学员的，新价格将于今年秋季班开始执行，但具体价格还未最后敲定。

谈及涨价原因，何志毅说，除了国内EMBA细分的因素外，国内与国外的EMBA学费还有很大差距，随着国内EMBA日益国际化的趋势，涨价存在一定空间。

需求催生学费上涨

“一个项目报名人数多少，关键在于质量，在于为学员和学员企业创造的经济价值，而不在于名义学费的高低。从这个意义讲，低收费、低质量的EMBA项目可能是最昂贵的，因为它不但浪费了学员宝贵的时间，还可能误导学员做出错误决策，造成重大经济损失。”一位商学院教授认为，商学院用价格进行自然区分，是客观存在不用回避的事实。

该商学院教授认为，EMBA价格屡屡提高，是受众群体的特性决定的。以高层管理者为主的EMBA学员在选择课程时，价格通常并非第一考虑因素，而更注重高价所带来的品牌信任感。此外，在金融海啸的影响下，不少年龄层较低的学员也开始选择修读EMBA来深化自身的商科知识，以增加日后个人的升职加薪、综合发展的筹码。这既可以看做是回避策略，也可算做一次镀金之旅，也引发了国内EMBA市场需求的高涨。

从今年中欧、清华、交大安泰新生人数都创新高的现象看来，商学院学费的上扬非但没有降低招生人数，反而有“越贵读的人越多”的趋势。对此，香港科技大学商学院院长郑国汉认为，此波金融危机后，我国的经济形势和其他地区不大一样，“学员人数的增多，是经济社会对管理智慧需求增多的直接反映”。