今年我国在政府工作报告中提到“要深化大技术和AI研发应用，拓展‘智能+’”，美国也于今年2月启动“人工智能倡议”——从国家战略层面调动更多资金和资源用于人工智能研发。维护国家安全，推动经济发展，是中美两国的共识。
随着人工智能行业的快速发展和更多智能应用的逐步落地，关于“AI技术利大于弊还是弊大于利”的问题，业内一直争执不下。该话题也激起了我院黄埔46期EMBA同学们的强烈兴趣。
为此，在管院老师的支持下，管理学院EMBA第一场超级辩论赛就以此为辩题拉开帷幕。
本次辩论赛由EMBA教育中心主任王远怀、副主任吴映玉，黄埔46期班长徐中平担任评委；陈丽妍、李世君担任计时员；钟芷铭、唐伦担任秩序员。辩论赛由学习委员徐文洁主持，黄埔46期同学全员参与。
中午1点整，双方辩手已经落座，正方辩手分别是一辩彭聚交、二辩刘鲜河和三辩龚珣，他们的观点是：人工智能利大于弊。开赛前，主持人进行了第一次统计，正方观点的支持率高达93.5%，给反方辩手带来了巨大压力，但反方的一辩孟祥荟、二辩刘杰和三辩尹向雯并未因此胆怯，反而抖擞精神，迎接挑战。
正方一辩彭聚交阐述了人工智能在辅助医生诊断、无人驾驶、智慧城市、危险区域作业、灾害预测等领域的运用，同时表示由人工智能带来的失业问题会被人工智能催生的新职业所解决，所以弊端并不明显。
反方一辩孟祥荟则从大数据影响人类消费选择的角度切入，说明人工智能具有替代人类做出选择的弊端。
在快节奏的攻辩环节，反方三辩尹向雯亮出观点：正方辩手提到的对人类带来便利的方面都只是AI的工具属性，还属于人工智能的初级阶段，但人类为了便利所付出的代价则是隐私权遭受破坏，而且AI算法由精英阶层掌控，存在很大隐患。
反方二辩刘杰进一步阐明了人工智能会从没有人性的弱人工智能向拥有知觉和意识的强人工智能发展的技术路线，并且认为人工智能必将带来毁灭，比如无人驾驶已经酿成多起交通事故。
正方二辩刘鲜河反驳道，人工智能对隐私权的破坏可以通过立法来解决。
正方三辩龚珣也强调人类应该顺应人工智能的演化趋势，而不是因噎废食。
经此一役，现场同学对人工智能的弊端进行了深层次的思考，许多原本持“人工智能利大于弊”观点的同学改变了看法。
在最为激烈的自由辩论环节，双方妙语连珠，金句频出，“算法即权力”，“人工智能威力巨大，犹如原子能，不能因恐惧而错过发展它”……
最后，双方三辩进行总结陈词，比赛结束。此次辩论赛，反方三辩尹向雯同学凭借鲜明的观点以及流畅的表达赢得“全场最佳辩手”的称号。
比赛结束后，现场同学的观点发生了巨大反转——“人工智能弊大于利”的支持率从最初的6.5%上升到51.3%，可见这场辩论促使大家深入反思了人工智能带来的风险和隐患。王远怀主任对同学们的积极参与表示了充分肯定，并希望在下次辩论赛上继续看到大家有理有据的精彩辩论。
