从2017年起，EMBA纳入全国统一的硕士研究生入学考试，由教育部统一划线、各学校按需调整录取，而且，2016年12月1日开始各院校不得自行组织EMBA招生考试。这一则消息在整个EMBA教育领域掀起轩然大波。理论上这样做不妥，背离EMBA教育初衷，但却是符合中国国情之举。这一政策的实行，在第一年EMBA就遇到了招生滑坡的现象。
统考政策出台 招生人数遇滑坡
随着全国统考新政出台，很多人的担扰也就随之而来。近年来，EMBA的招生可以说也并不尽人意。特别在“两量”上也是处在下降的一个趋势。“两量”相信也是众多院校招生最关注的两点，就是招生的质量和数量。
据统计，2016全国60多所商学院共录取11500人，2017年只有2500人。除不参与统考的北大清华录取数共达到1200人，其他60所商学院仅录取了1300人，平均每所20人左右，其中40所商学院录取人数低于10人，这40所商学院明年将可能不再参与招生。在如此的趋势之下，有一部分的院校在EMBA这个项目上原本就是出现招生情况困难的状态，新政一出台，这些新学校的EMBA可以说更是要死不活的了。
原本实质招生对象是大学本科毕业后有8年或8年以上工作经历(其中应有4年或4年以上的管理工作经历)，较大规模企业的现职高层管理人员，而这一人群原本基数就小，范围比较窄，如今的统考制度一出台，更是打消了一些原本有想去读EMBA的人的念头,数量是下坡路的趋势。
面对政策的出台，部分一线院校便不再担心招生数量，而是招生质量。质量，这可以说是院校办学的重要核心和最看重的因素。而且，EMBA纳入统考无疑将有助于提高EMBA的培养质量。
其实，国外EMBA也没有统考，每个学校有自己的招生原则，或者学校选定的第三方考试，录取标准很灵活，会要求提供考试成绩，但如果你的工作经验非常丰富，或经历突出，也可灵活处理。然而，在中国，缺失了招生计划的“刚性”限制，失掉了统一考试的“分数”标准，部分EMBA项目招生过程中涌动着人情、关系以及一些利益相关者的各种操作空间和隐蔽交易，并最终引致了教育腐败、招生作弊、混文凭、“宽进宽出”等一系列问题。当市场化运作方式遭遇了市场失灵，公共部门就有必要进行规范、重塑。
EMBA纳入“全国统考”旨在通过制度化、规范化的举措，给其招考与办学戴上“紧箍咒”。小编认为，全国联考后，EMBA经过全国的统一笔试和商学院的面试筛选，EMBA的新生将会更加优秀，而EMBA学员整体素质的提高，将使得EMBA学位的含金量大大提高，拥有一张名校的EMBA文凭，变得越来越难，也越来越有价值。这对于在统考前就进入EMBA项目学习的学员来说，无疑也是利好，所获得的学位认可度更高。
021-80166327